二号陪审员 Juror #2

【8】一种思考。足以看完后让张艺谋看完后羞愧和气的直跺脚想销毁《第二十条》。除了结尾最后一镜的滑坡，让整个电影的立场摇摆不定，其思考与现实抵达的力度如同飞花摘叶。当体制漏洞与个人利益冲突时，人们思考的索取会如何偏颇。本片是反《十二公民》绝对正义的立场，是当下时局与二极管的思考。两者共同处依旧言论的自由不可变。看似平淡顺拐的剧情还是能感受到人物，体制和法律立场的动摇。室内运镜和台词文本写的极好，但尼子的演技还是很呆，只有偶尔灵光，难怪要特别感谢东木。

探讨正义与公平的电影永远拥有我的无条件偏爱，更何况这部如此克制冷静，将一个面临道德困境的好丈夫、好公民的挣扎刻画得丝丝入扣。最在乎正义的人其实从来不是为了正义，而其余围观者不过是坐在审判席的看客，多讽刺。长恨人心不如水，等闲平地起波澜。

才发现这个海报的构图光感视觉平衡动线引导都太完美了。标杆一样的完美作品

就像男主老婆每次离开都会下意识关灯而完全忽略了男主仍在房间里一样，人们也会习惯性去相信有利于自己所想的“事实”而不管黑暗中的真相到底是如何。这大抵也凸显了陪审团制度的弊端：把十二个理中客放在一个房间里争执拉扯就能得出与真相不谋而合的结果吗？我们看到的却是有的陪审员草草就给出了判决只因不想耽误回家陪孩子的时间。男主也是在咨询过律师得知就算自己坦白罪行、就算起誓肇事逃逸的那晚滴酒未沾也难以法外开恩后放弃了抵抗，最终明哲保身掩埋了良心。而让身为真凶的男主作为整个陪审团实际的主导者来决定替罪羊的生死已足够讽刺。影片结尾的敲门声更像是对每个人的扪心自问，私以为最后如果不露女主镜头，只是定格在男主开门后复杂的表情就结束也许更能加深“为何正义与真相会陷入到相悖困境”的反思感染力。

真是老爷子最后一部了？那么结局简直饱含象征意味。 一个陷入自我怀疑的进步主义女政客敲开了一个以家之名罔顾正义的白男的门，同时被晾晒的是陪审团制度的局限，以及公正与真相孰轻孰重的诘问，背后更具体的质问是，一个暴力惯犯男配不配在一种进步主义浪潮下洗脱一桩具体案件的冤屈？ 这是真保守派才能提出的问题。老爷子硬了一辈子，最后也没软。